En este país la gente echa en cara un título y creo que una licenciatura le da la razón… Así nos va: el conocimiento por un lado, la universidad, por otro.
Pues otro filológo, que no se lo echa en cara a nadie, te dice que no es un adjetivo aunque termine en -a (te remito al mensaje anterior) y que el origen latino del español no es obstáculo para la construcción “más+adverbio+que”. Bastaría que buscaras en Google, pero, claro como eres filólogo, te añado otras pruebas.
Apolo, supongo que en Filología, aunque sea Clásica, os habrán enseñado qué es un corpus y que, por lo tanto, sabrás que es el CREA de la RAE (a esta, seguro que la conoces). Si buscas en el CREA encontrarás dos ejemplos al menos de “rápida” como adverbio: “que podamos viajar rápido y en medios más cómodos” y “es una excelente posibilidad para viajar rápido”. O sea, que sí, que se dice.
Si fuera poco, puedes acudir a la nueva Gramática Manual de la RAE (insisto, seguro que la conoces) y encontrarás en la página 590 un epígrafe que habla de los adverbios de modo (seguro que también sabes qué son). Ahí verás algunos ejemplos que admiten la construcción que tanto te despista (“más+adverbio+que”): “No hay nada que tan dulcemente [o “dulce”] abrume al hombre como el peso de un techo propio (Galdós, Episodios)” y, este ejemplo adaptado te va a gustar, “Arrojado más indignamente de su ejército que el último de los traidores (Sarmiento, Facundo)”.
Si quieres, como eres filólogo, puedes decir a Galdós y Sarmiento (seguro que sabes quiénes son) que no, que están equivocados, que el español no admite esa construcción y que son adjetivos. O puedes empezar a aprender algo de lingüística básica. Ah, no, que eres filólogo y no necesitas que nadie te explique cómo funciona el español, claro…
Por: Jorge
↧
↧
